MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312938596 · doi:10.18566/978-628-500-066-9

La urbanización de las aguas en Colombia

2022· article· es· W4312938596 sur OpenAlexaboutno aff
Alejandro Camargo, Denisse Roca‐Servat, Kathryn Furlong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resource Management and Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSociologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Colección Fractales del Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad Pontificia Bolivariana se ha configurado desde 2019 como una apuesta de divulgación académica, no solo de las tesis doctorales que se realizan en el programa, sino también del trabajo investigativo que llevan a cabo profesores vinculados al Doctorado, en colaboración con sus redes de trabajo nacionales e internacionales. La urbanización de las aguas en Colombia es una publicación resultado de un ejercicio colaborativo entre el Doctorado en Ciencias Sociales, el Grupo de investigación Territorio y la Maestría en Desarrollo de la UPB, en alianza con la Cátedra de Agua y Urbanización del Departamento de Geografía de la Universidad de Montreal de Canadá, a través de un proyecto de investigación en conjunto. De esta forma, el libro que estamos introduciendo representa de manera clara la intencionalidad de la Colección Fractales de visibilizar la producción investigativa realizada dentro del Doctorado en Ciencias Sociales, sustentada en una perspectiva interdisciplinaria y compleja, soportada en el diálogo entre disciplinas sociales y de otros ámbitos, y en el reconocimiento de los contenidos situados y los saberes alternativos, con el fin de enriquecer la comprensión y la posible transformación de fenómenos sociales, fruto de una interpretación crítica de las subjetividades, la cultura y la sociedad colombiana y latinoamericana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Resource Management and QualityTravaux en français237 207