Protections and Social Support of Exclusive Breastfeeding for Mothers with COVID-19: Message for Health Promotion during The Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The COVID-19 pandemic is a concern regarding the potential failure of exclusive breastfeeding in mothers with COVID-19. This study reviews previous research describing the protective and social support practices of exclusive breastfeeding in mothers with COVID-19.Methods: A systematic search was conducted in March-June 2021 using databases such as Scopus and PubMed with a deadline of 2020-2021 that met the inclusion criteria. 462 articles which were then entered in the elimination stage until the final 16 articles were eligible for a full text review. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS).Results: We identified 16 studies reporting 1,865 cases of maternal infection with COVID-19. An overview of breastfeeding protection practices is carried out through rooming-in and post-delivery skin contact. This practice includes implementing strict precautions such as wearing a mask, social distancing, and maintaining hand and breast hygiene. All babies born to mothers who practice breastfeeding protection are not infected with COVID-19. Social support from health workers, families and health care management cannot be overlooked in ensuring breastfeeding continues and precautions are followed. Conclusion: In mothers with COVID-19 breastfeeding is still recommended but must be supported by strict health protocols. Social support cannot be neglected to protect exclusive breastfeeding practices and ensure that COVID-19 precautions are adhered to.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».