Protections and Social Support of Exclusive Breastfeeding for Mothers with COVID-19: Message for Health Promotion during The Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The COVID-19 pandemic is a concern regarding the potential failure of exclusive breastfeeding in mothers with COVID-19. This study reviews previous research describing the protective and social support practices of exclusive breastfeeding in mothers with COVID-19.Methods: A systematic search was conducted in March-June 2021 using databases such as Scopus and PubMed with a deadline of 2020-2021 that met the inclusion criteria. 462 articles which were then entered in the elimination stage until the final 16 articles were eligible for a full text review. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS).Results: We identified 16 studies reporting 1,865 cases of maternal infection with COVID-19. An overview of breastfeeding protection practices is carried out through rooming-in and post-delivery skin contact. This practice includes implementing strict precautions such as wearing a mask, social distancing, and maintaining hand and breast hygiene. All babies born to mothers who practice breastfeeding protection are not infected with COVID-19. Social support from health workers, families and health care management cannot be overlooked in ensuring breastfeeding continues and precautions are followed. Conclusion: In mothers with COVID-19 breastfeeding is still recommended but must be supported by strict health protocols. Social support cannot be neglected to protect exclusive breastfeeding practices and ensure that COVID-19 precautions are adhered to.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».