Cuestiones actuales referentes al uso de la fuerza en el Derecho Internacional
Notice bibliographique
Résumé
I. INTRODUCCIÓN.- II. LA ACTUACIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD EN LOS ÚLTIMOS CONFLICTOS ARMADOS Y EL CAPÍTULO VII DE LA CARTA DE LA ONU: 1. ¿Discrecionalidad o arbitrariedad del Consejo de Seguridad en el ámbito del artículo 39 de la Carta? 2. La ampliación del concepto de "amenaza a la paz" ¿ficción o realidad? 3. Las acciones armadas por razones humanitarias y la cuestión del doble rasero. 4. El terrorismo internacional. 5. El Consejo de Seguridad y el Capítulo VII de la Carta. ¿Aplicación efectiva o violación despiadada? 6. ¿Es posible un control de la legalidad de los actos del Consejo de Seguridad?- III. EL DERECHO INTERNACIONAL Y LA AMENAZA O EL USO DEL ARMA NUCLEAR: 1. El Derecho internacional en materia de uso de la fuerza y el arma nuclear. 2. La amenaza o el uso del arma nuclear en caso de legítima defensa.- IV. LA GUERRA DE KOSOVO Y EL DERECHO INTERNACIONAL: LA ONU EN UN ATOLLADERO: 1. Causas y orígenes del conflicto. 2. La respuesta de la comunidad internacional hasta el inicio de los bombardeos. 3. La acción armada de la OTAN contra Yugoslavia: ¿legal, ilegal, justa y legal o justa pero ilegal?- V. CONCLUSIÓN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».