Cuestiones actuales referentes al uso de la fuerza en el Derecho Internacional
Bibliographic record
Abstract
I. INTRODUCCIÓN.- II. LA ACTUACIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD EN LOS ÚLTIMOS CONFLICTOS ARMADOS Y EL CAPÍTULO VII DE LA CARTA DE LA ONU: 1. ¿Discrecionalidad o arbitrariedad del Consejo de Seguridad en el ámbito del artículo 39 de la Carta? 2. La ampliación del concepto de "amenaza a la paz" ¿ficción o realidad? 3. Las acciones armadas por razones humanitarias y la cuestión del doble rasero. 4. El terrorismo internacional. 5. El Consejo de Seguridad y el Capítulo VII de la Carta. ¿Aplicación efectiva o violación despiadada? 6. ¿Es posible un control de la legalidad de los actos del Consejo de Seguridad?- III. EL DERECHO INTERNACIONAL Y LA AMENAZA O EL USO DEL ARMA NUCLEAR: 1. El Derecho internacional en materia de uso de la fuerza y el arma nuclear. 2. La amenaza o el uso del arma nuclear en caso de legítima defensa.- IV. LA GUERRA DE KOSOVO Y EL DERECHO INTERNACIONAL: LA ONU EN UN ATOLLADERO: 1. Causas y orígenes del conflicto. 2. La respuesta de la comunidad internacional hasta el inicio de los bombardeos. 3. La acción armada de la OTAN contra Yugoslavia: ¿legal, ilegal, justa y legal o justa pero ilegal?- V. CONCLUSIÓN.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.007 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".