MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313050519 · doi:10.1109/pesgm48719.2022.9916995

State-of-Charge Prediction of Degrading Li-ion Batteries Using an Adaptive Machine Learning Approach

2022· article· en· W4313050519 sur OpenAlexaff
Iman Babaeiyazdi, Afshin Rezaei‐Zare, Shahab Shokrzadeh

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Power & Energy Society General Meeting (PESGM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState of chargeKrigingSupport vector machineRandom forestBattery (electricity)Computer scienceGaussian processGround-penetrating radarState of healthLinear regressionArtificial intelligencePower (physics)Machine learningGaussianRadarChemistryTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State of charge (SOC) estimation of degrading batteries is important for battery energy storage systems (BESS) employed in power system applications and electric vehicles. This paper aims to propose a comparative analysis for data-driven models such as linear regression (LR), support vector regression (SVR), random forest (RF), and Gaussian process regression (GPR) to estimate the battery SOC at various temperatures and loading levels considering the state of health (SOH) of the battery. The historical data in which the cells are degraded from SOH of 100% to 60% are employed to extract the correlated features with the SOC. The models are retrained and adaptively updated based on the new SOH and prepared to estimate the SOC at the current SOH. The results demonstrate that GPR and RF models have the best performance. The mean absolute error of less than 0.0223 and 0.0204 have been achieved for RF and GPR, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Power & Energy Society General Meeting (PESGM)Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207