The Effect of Different Taping on Balance and Strength in an Older Adult with Ankle Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ankle Osteoarthritis represents an important limiter on different aspects of efficient functioning of the ankle joints. The purpose of this study was to examine if application of zinc white tape and Kinesiotape would have an immediate positive effect on balance and strength of an older adult with ankle osteoarthritis. Methods: A 44 year old male diagnosed with osteoarthritis in his right ankle was recruited. The participant was 5’10” tall and weighted 178 lbs. He performed the Single-Leg Jump-Landing Test (SLJLT), the Star Excursion Balance Test (SEBT) and the Standing Heel Rise Test (SHRT) without tape, and then with Kinesio and white Zinc tape. The tests were implemented on different days to prevent fatigue. Results: The results revealed that in comparison to no-tape conditions, both taping approaches coincided with enhanced static and dynamic balance control, as inferred from the Single-Leg Jump-Landing Test (SLJLT) and Star Excursion Balance Test (SEBT) respectively. The differences in strength, based on Standing Heel Rise Test (SHRT), were also evident but their clinical relevance is unclear. Conclusion: Overall, the results showed that taping represents a potentially enhancing, and immediate aid for someone with ankle osteoarthritis. The differences between the two tapes, in line with previous literature, warrant further exploration. Nevertheless, from the clinical and practical standpoint it appears that the application of either tape may be beneficial when the individual may engage in exercise or even simple activities of daily living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».