Influence of Russia on World Law and Order and International Law in the Midst of the First Quarter of the 21-st Century
Notice bibliographique
Résumé
В статье впервые представлен обобщённый краткий анализ состояния международного правопорядка как результата применения норм международного права в первой четверти XXI века. На отдельных примерах с использованием сравнительного и прогностического методов исследования показана всё возрастающая роль России как субъекта международного права в международных событиях XXI в. Сделан вывод, о том что сохранение стабильных и предсказуемых международных отношений зависит не столько от качества или количества принимаемых международно-правовых актов, сколько от добросовестного отношения к уже имеющимся договорам во имя общей заботы о благополучии народов. The article contains a brief summary analysis of the state of international legal order as a benefit of implementation of standards of international law in the first quarter of the 21-st century. This is the first time the analysis has been presented. On the basis of a number of individual case studies carried out with the use of comparative and prognostic research methods the author emphasizes an ever increasing role of Russia as an international legal entity in major international events in the 21-st century. It is concluded that maintaining stable and predictable international relations depends not so much on the number and quality of legal acts adopted by international community but rather on diligent attitude and respect of the existing treaties for the sake of a common goal - the welfare of the peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».