Maximizing the Gap Height in Gap-Waveguides with Helical Wires Operating at the Vicinity of Resonance
Notice bibliographique
Résumé
Gap-waveguides made of bed-of-nails are revisited with special interest given to the maximum practically achievable gap height. In the cases where the gap height is to be maximized, it is important to have excitation techniques that are also conforming to the same gap height. To achieve this, various forms of gap-waveguides are investigated. The most suitable form is found to be the groove-gap-waveguide with top/bottom excitation. This type is called here separated-gap-waveguide (SGW). The maximum theoretical gap height between the top surface of the nails and the cover plate is a quarter wavelength. However, this is achieved at the expense of usable bandwidth. A practical experiment is presented to validate this feature. To increase this theoretical limit, the SGW made of bed-of-helical wires (springs) is investigated. In this case, the frequency bandgap is found to be in the vicinity of the first resonance of the helical wires. The benefits of using bed-of-springs instead of bed-of-nails are exposed in this article. The theoretical analysis needed to justify the use of the springs despite their difficult implementation is discussed. The benefits include minimizing the height of the bed structure itself while adding the saved height to the gap height. Furthermore, the use of bed-of-springs allows the frequency of operation to be much lower compared to the use of bed-of-nails. A comparison between the two structures is presented based on experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».