MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313198625 · doi:10.14740/wjon1539

Glycine Decarboxylase Suppresses the Renal Cell Carcinoma Growth and Regulates Its Gene Expressions and Functions

2022· article· en· W4313198625 sur OpenAlexvenueno aff
Ye Da Chen, Ke Gao, Zhu Wang, Qiong Deng, Yu Ting Chen, Hui Liang

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal cell carcinomaGlycineCancer researchGeneCell growthOncologyInternal medicineCell biologyBiochemistryBiologyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Glycine decarboxylase (GLDC), a key metabolic enzyme, participates in the regulation of the glycine metabolic pathway. Differential expression of GLDC is linked to the malignant growth of renal cell carcinoma (RCC) and may regulate tumor progression through other genes. However, the regulatory function of GLDC in RCC is currently unknown. The purpose of this work was to evaluate the roles of GLDC in the invasion, proliferation, and migration of RCC cells and elucidate the processes underlying RCC development. Methods: The expression of GLDC in RCC cell lines and tissues was identified by quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (PCR) and western blot. A stably transfected cell line overexpressing GLDC was constructed using a lentiviral vector. Cell proliferation was detected using Cell Counting Kit-8 (CCK8) and EdU experiments, and scratch and transwell assays were used to determine migration and invasion capabilities. Furthermore, differential proteins were identified and obtained using high-performance liquid chromatography (HPLC)-tandem mass spectrometry (MS/MS) analysis. Finally, these differential proteins were analyzed by bioinformatics, including cluster analysis, subcellular localization, domain annotation, annotation of the Gene Ontology (GO) and the Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG), enrichment analysis, and study of protein-protein interactions. Results: GLDC expression was found to be lower in six RCC cell lines (786-O, A498, Caki-1, 769-P, OSRC-2, and ACHN) than in 293T cells and decreased in kidney cancer tissues compared to neighboring normal tissues. Overexpression of GLDC inhibited the proliferation of RCC cells as well as their migration and invasion abilities. Tandem mass tag analysis showed that 317 and 236 genes were downregulated and upregulated, respectively, when GLDC was overexpressed in A498 cells. Tandem mass tag analysis showed that 317 and 236 genes were downregulated and upregulated, respectively, when GLDC was overexpressed in A498 cells. Volcano plot showed these upregulated and downregulated proteins. Cluster analysis showed that differentially expressed protein screening can represent the effect of biological treatment on samples. Subcellular localization analysis showed differential proteins are mainly distributed in the nucleus, cytoplasm, mitochondria, plasma membrane, extracellular matrix, and lysosome. GO annotation showed many biological processes in the cells were changed, including "positive regulation of histone H3-K4 methylation", "cofactor binding", and "nuclear body". KEGG pathway analysis showed key pathways have all undergone considerable alterations, such as "cell cycle", "glyoxylate and dicarboxylate metabolism", and "threonine, glycine, and serine metabolism". Finally, highly aggregated proteins with the same or similar functions were acquired by analysis of the protein-protein interaction (PPI) network. Conclusions: These studies indicate that GLDC overexpression suppresses the invasion, proliferation, and migration of RCC cells and leads to the upregulation and downregulation of 236 and 317 genes, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207