Notice bibliographique
Résumé
L’histoire de la Sécurité sociale, et plus largement celle des politiques sociales, est, pour reprendre l’expression de Colette Bec 1 « intimement liée à la démocratie » . Les associations sont des espaces de vitalité et d’expérimentation démocratique sans égal. Il est donc évident que les politiques sociales ne peuvent se faire sans le dynamisme associatif ; d’autant plus qu’avant la création de la Sécurité sociale le rôle du tiers secteur dans la prise en charge de l’exclusion aux différents risques sociaux était prépondérant. Témoins et acteurs des grandes questions qui ont traversé le xx e siècle et le début du xxi e siècle, les associations médicosociales et sociales accueillent, hébergent, accompagnent, défendent, représentent les personnes vulnérables. Ainsi, les grandes associations « historiques » se sont constituées dans la première moitié du xx e siècle afin de répondre à l’absence de prise en charge et d’accompagnement des pouvoirs publics en créant des structures, des établissements, des services, et ainsi combattre la mise au ban, l’isolement des personnes et le dénuement des familles sans solution. Puis, en écho à l’évolution de la société et à la volonté d’une plus forte égalité de la seconde moitié du siècle précédent, les associations médicosociales et sociales se font fait les porte-parole de l’exigence des droits des exclus, en plaidant pour une ouverture de la société dite « ordinaire » dans une perspective de société plus « inclusive ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».