MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313251526 · doi:10.1080/17458927.2022.2157970

<i>Aromas of knowledge, networks of scent</i>: tracing the olfactory imagination of a 17th-century Ottoman traveler

2022· article· en· W4313251526 sur OpenAlex
Rao Mohsin Ali Noor

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Senses and Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratitudeNarrativeContext (archaeology)DreamHistorySociologyLiteratureAestheticsPsychologyArtSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTStanding in as a monumental work of Ottoman first-person prose that is without precedent, the Seyāḥatnāme ("Book of Travels"), at once a travelogue as well as a literary composition, is an ideal source for conducting a sensate history of Ottoman-Islamic society in the 17th century. Using characteristic flair and imagination, its author Evliyā Çelebi relates a number of fantastical anecdotes where scent plays a key narrative purpose, once in the context of conversing with the sacred dead in a dream, and on three occasions during visits to the caves of various Islamicate religious figures from the past. This paper will analyze these anecdotes to determine the narrative functions of scent in the text and in doing so tease out how olfaction was implicated in the Ottoman religious and social imaginary.KEYWORDS: Early modernOttomanEvliyā ÇelebiSeyahatnameolfactionsmellstravel literaturedreams AcknowledgmentsI would like to express my gratitude to the editors and reviewers at The Senses and Society for their instructive feedback on this article. My gratitude also goes to mentors and colleagues who provided useful feedback on early iterations of this work, namely; Hakan Karateke and the late Frank Lewis at the University of Chicago, as well as to the participants of the Graduate History Symposium: Senses and Spaces, held at the University of Toronto in May 2018.Disclosure statementNo potential conflict was reported by the author.Notes1. My definition of osmologies is based upon that of Constance Classen, David Howes, and Anthony Synnott, i.e. "classificatory systems based on smell, which are used to order the world", and I take as a given the further assertion that they often form part of a larger cosmology, or "body of ideas concerning how the universe is ordered". See; p.95 and p.116–118.2. The ten companions of Muḥammad who had been promised heaven in his lifetime.3. For more on the socio-political import of Baraka in symbiotic political relationships between rulers and ṣūfīs in the Seljuk era see; Chapter 5 "Bargaining with Baraka" in Omid Safi, The Politics of Knowledge in Premodern Islam: Negotiating Ideology and Religious Inquiry (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2006). For more on the role of the body in the transfer of baraka see the introduction to Shahzad Bashir, Sufi Bodies: Religion and Society in Medieval Islam, (New York: Columbia University Press, 2013), and Michael Muhammad Knight, Muhammad's Body: Baraka Networks and the Prophetic Assemblage, (Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2020).Additional informationNotes on contributorsRao Mohsin Ali NoorRao Mohsin Ali Noor is Assistant Professor of Early Modern Ottoman History at Johns Hopkins University. He can be reached at rnoor3@jh.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle