Ekspresowa Analiza Zagrożenia Agrofagiem: Seiridium cardinale (W.W. Wagener) B. Sutton & I.A.S. Gibson
Notice bibliographique
Résumé
<em>Seiridium cardinale</em> infests species in the <em>Cupressaceae</em> family, causing canker of cypresses. The main hosts of the agrophage are <em>Cupressus lawsoniana, C. macrocarpa, C. sempervirens</em> and <em>Thuja occidentalis</em>. The disease is manifested by yellowing or reddening of the leaves, which with time dry up and fall to the ground. The branches and tops of the trees die back. If there is a spread of infection in several places on one tree, it can lead to the death of the plant in a relatively short period of time depending on its age, susceptibility and environment. On the branches, at the point of penetration of the pathogen, a slight depression, a longitudinal crack and lenticular or elongated cankers with resinous exudate appear, sometimes there is necrosis of the bark. The pathogen appeared in 1927 in California, then spread to Canada, New Zealand, Asia Minor, South Africa and Europe. <em>S. cardinale</em> caused huge losses in the middle of the last century in France and Italy, and its presence was also confirmed in Germany. Due to the widespread occurrence of several host plants in the PRA area and changing climatic conditions, there is a risk of the agrophyte appearing in Poland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».