MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313303223 · doi:10.1002/alz.12868

Characterization of the contactin 5 protein and its risk‐associated polymorphic variant throughout the Alzheimer's disease spectrum

2022· article· en· W4313303223 sur OpenAlexaff
Marina Tedeschi Dauar, Anne Labonté, Cynthia Picard, Justin Miron, Pedro Rosa‐Neto, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Sylvia Villeneuve, Judes Poirier

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésCerebrospinal fluidDiseaseAlzheimer's diseaseAlleleInternal medicineTau proteinGene isoformMedicineBiologyPathologyPsychologyOncologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: We investigate the CNTN5 rs1461684 G variant and the contactin 5 protein in sporadic Alzheimer's disease (sAD). METHODS: Contactin 5, sAD biomarkers, and synaptic markers were measured in the cerebrospinal fluid (CSF). Amyloid and tau deposition were assessed using positron emission tomography. Contactin 5 protein and mRNA levels were measured in brain tissue. RESULTS: CSF contactin 5 increases progressively in cognitively unimpaired individuals and is decreased in mild cognitive impairment and sAD. CSF contactin 5 correlates with sAD biomarkers and with synaptic markers. The rs1461684 G variant associates with faster disease progression in cognitively unimpaired subjects. Cortical full-length and isoform 3 CNTN5 mRNAs are decreased in the presence of the G allele and as a function of Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease stages. DISCUSSION: The newly identified rs1461684 G variant associates with sAD risk, rate of disease progression, and gene expression. Contactin 5 protein and mRNA are affected particularly in the early stages of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→