Effect of Solid Concentration and Particle Size on the Flotation Kinetics and Entrainment of Quartz and Hematite
Notice bibliographique
Résumé
Despite the importance of solid concentration in froth flotation, its effect on flotation kinetics and entrainment has rarely been studied. In this study, the flotation kinetics and entrainment in quartz and hematite single-mineral flotation systems as a function of the solid concentration and particle size were investigated using dodecylamine acetate as a collector. Kinetics modeling showed that the Gamma distribution achieved the best agreement with the experimental data, whereas the Classical and Klimpel models poorly fit the data (e.g., RMSE). The flotation rate constants (k) of both quartz and hematite at a higher solid concentration showed a concave shape, with the inflexion point at the middle-size range, whereas this trend altered at lower solid concentrations. Overall, quartz exhibited higher equilibrium recoveries (R∞) than hematite, which indicates its better overall rate constants. The degree of water recovery in both the quartz and hematite systems was higher at higher solid concentrations, but the hematite system exhibited higher water R∞ than the quartz system, meaning that the entrainment of gangue could be higher in direct hematite flotation than the reverse one. Therefore, a higher solid concentration is associated with better overall quartz recovery and can reduce hematite loss by entrainment during reverse flotation. An inverse relationship was identified between the solid concentration and particle size in terms of the ratio of water recovery to the concentrate. In the reverse flotation of iron ore, refraining from achieving equilibrium recovery could help limit entrainment, but this was not necessarily the case in direct flotation. No entrainment model or method other than the Warren and Ross model approximated the overall trends of flotation at the finest size range (−38 µm). However, extending the Warren method to polynomial distribution led to an improved fit with the experimental results. In addition to the solid concentration, particle density and size were revealed to be key to developing new entrainment models. Finally, after the fast recovery period (true flotation) was over, the slow recoveries were mainly driven by the slow-floating water fraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».