Compreensão dos Padrões de Comportamento Organizacional em direção a Sustentabilidade a partir da Perspectiva Neoinstitucional
Notice bibliographique
Résumé
O presente estudo pretendeu apresentar uma discussão teórica a partir dos pressupostos da abordagem neoinstitucionalista, de modo a contribuir para uma melhor compreensão do comportamento das organizações diante das novas demandas sociais, em especial, da sustentabilidade. Além disso, também foi realizada uma revisão sistemática da literatura nacional com o intuito de mapear os artigos publicados no Brasil que discorrem sobre as mudanças organizacionais relacionadas à sustentabilidade e às suas principais influências. Os principais achados da revisão sistemática foram: existem poucos estudos sobre os instrumentos proativos/voluntários utilizados pelas empresas; embora não haja uma especificação quanto ao uso da Teoria Neoinstitucional no referencial teórico dos artigos, as variáveis apontadas estão diretamente ligadas ao framework da NEI; há uma crescente homogeneização do comportamento das organizações no que diz respeito aos relatórios de sustentabilidade e sua divulgação; as atividades extrativas, devido ao seu grande impacto, estão preocupadas com questões ambientais e se mostram engajadas com processos de certificação ambiental; e por fim, os processos isomórficos têm sido evidenciados em vários segmentos do mercado no que se refere às práticas sustentáveis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».