MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313350093 · doi:10.4049/jimmunol.186.supp.100.40

LTβR signaling in Dendritic Cells induces a Type I IFN response that is required for optimal clonal expansion of CD8+ T cells (100.40)

2011· article· en· W4313350093 sur OpenAlexaff
Dennis Ng, Leslie Summers deLuca, Yunfei Gao, Michael E. Wortzman, Tania H. Watts, Jennifer L. Gommerman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologyCytotoxic T cellCD8T cellBiologyCD40Antigen-presenting cellImmune systemImmunologyAntigen presentationLymphotoxinAntigenDendritic cellIL-2 receptorIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During an acute infection, dendritic cells (DC) are triggered by pattern recognition receptors (PRR) to produce inflammatory molecules that are important for the expansion and function of CD8+ T lymphocytes in order to clear the infection. In contrast, tumours or autoimmune responses against tissue antigens produce very little inflammation, yet the immune response can proceed in the absence of obvious PRR activation. In these situations, DC require CD4+ T cell help to initiate CD8+ T cell-mediated immunity. Here we generated mixed chimeric mice lacking Lymphotoxin-β receptor (LTβR) specifically on the DC, and we found that they exhibit reduced CD8+ T cell expansion in a help-dependent response. In contrast, inhibition of the CD40 signaling only impaired CD8+ T cell interferon-γ (IFN-γ) production. Furthermore, we have identified that LTβR signaling in DC triggers IFN-α/β expression in the absence of any PRR ligand and is critical for antigen specific CD8+ T cell expansion. Therefore, this study demonstrates that different TNF family members provide integrative signals that shape the licensing potential of antigen-presenting DC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→