Solitary nodule of cutaneous reticulohistiocytosis: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Solitary cutaneous reticulohistiocytosis represents a rare form of benign monocyte/macrophage proliferation. On routine histology, these lesions are typically described as large cells with cytoplasm showing ground glass appearance and giant cells. They grow up to 1 cm in size with rare cases exceeding this size. Case Report: This case report of a 28-year-old male demonstrated a nodule of reticulohistiocytosis measuring 2.2 cm in size. Microscopic features showed a well-demarcated nodule in the dermis with large histiocytes with ground-glass eosinophilic cytoplasm, giant cells, and foamy macrophages in a background of mixed inflammatory cells. Immunohistochemical staining showed positive staining for vimentin, CD68, CD31, with focal and patchy positivity for S100, CD43, and CD45 and negative staining for CD1a, langerin, CD21, CD23, CD30, CD34, ERG, D2-40, AE1/AE3, epithelial membrane antigen (EMA), smooth muscle actin (SMA), myogenin, desmin, SOX10, HMB-45, tyrosinase, and MelanA. Conclusion: The microscopic and immunohistochemical findings are characteristic of this entity but it is important to recognize for proper management and differentiation from other malignant lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».