A Minimum Conditioning Protocol towards Transplantation Tolerance in NOD Mice by Mixed Hematopoietic Chimerism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stable mixed hematopoietic chimerism is a robust method for inducing donor specific tolerance. However, its clinical application is dampened by the toxicity of current recipient conditioning regimens. We previously showed an irradiation-free mixed chimerism protocol in diabetes prone NOD mice is achievable with antibodies to T cells and CD40L together with busulfan and high dose rapamycin. We sought to generate a more clinically feasible chimerism protocol and tested the hypothesis that more efficient recipient T cell depletion would eliminate the need for anti-CD40L (known to cause thromboembolism in humans) and rapamycin. We preconditioned NOD mice with donor specific transfusion from fully mismatched mice (d −10), cyclophosphamide (CYP) (d −8), antibodies against CD90 and/or CD4 + CD8 (d −6, −1, 4, 9, 14), busulfan (d −1) and donor bone marrow transplant (d 0). Flow cytometry was used to detect chimerism. Mixed chimerism was induced in 33/45 NOD mice. Stable chimerism with multilineage donor cells was maintained in 21/33 recipients. Loss of chimerism could be predicted by a lower early level of chimerism at d 4, 9 or 14. Inclusion of αCD90 mAb, busulfan and CYP was critical for chimerism induction. With anti-CD90 17/23 mice became stable chimeras. 5/5 chimeric mice accepted skin from bone marrow donors but rejected skin from MHC-matched and minor antigen mismatched donors. The loss of anti-donor Vβ11+ T cells and anti-recipient Vβ17+ T cells in stable chimeric mice indicated the establishment of chimerism involves clonal deletion. Conclusion A protocol causing rapid and robust recipient T cell depletion generated chimerism without the need for anti-CD40L or rapamycin in tolerance induction resistant NOD mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».