Exogenous induction of type I IFN protects mice from <i>Cryptococcus neoformans</i> and <i>Cryptococcus gattii</i> infections by distinct CD4+ T cell and CD8+ T cell-mediated mechanisms.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rational Cryptococcus neoformans (Cn) causes deadly mycosis in AIDS patients whereas the Vancouver outbreak strain of Cryptococcus gattii (Cg) mostly infects otherwise healthy individuals but not AIDS patients even where the strains are equally prevalent in the environment. As HIV infection induces type I IFN (t1I) we hypothesized that exogenously induced t1I would differentially affect infections by Cn and Cg. Results Cn or Cg infected mice were dosed with poly(I:C)LC (PIC) to induce t1I. PIC-treated mice were protected from Cn and Cg infection-mediated death with reduced fungal burdens. Both Cn and Cg infection produced a non-protective immune response dominated by Th2 cell recruitment, M2/DC2 polarization and eosinophilia. PIC-treatment reversed the Th2 polarization toward increased Th1/17 cells, M1/DC1 polarization and reduced eosinophilia. PIC also induced activation of CD8 T cells in both Cg and Cn infected mice. Cg-infected CD8 cell-deficient mice were not protected by PIC treatment while PIC protection was intact in Cn-infected CD8 cell-deficient mice. In contrast, PIC protection was intact in Cg-infected CD4 cell-deficient mice while Cn-infected CD4 cell-deficient mice were not protected by PIC treatment. Conclusions These data show that t1I induction protects mice from Cn and Cg however protection was mediated by distinct immune mechanisms. PIC-mediated protection from Cn requires CD4 but not CD8 cells while PIC-mediated protection from Cg requires CD8 but not CD4 cells. Notably, Cn but not Cg was able to grow in CD4-deficient t1I-induced mice, which somewhat resemble the immunological condition of AIDS patients, suggesting a novel explanation for the observed AIDS patient tropism of these cryptococcal species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».