MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313373750 · doi:10.4049/jimmunol.204.supp.164.24

Circular RNA AEBP2 modulates dendritic cells by the hnRNP/pP65 signaling pathway

2020· article· en· W4313373750 sur OpenAlexaff
Qinfeng Zhou, Bowen Wang, James Koropatnick, Wei‐Ping Min, Vivian C. McAlister, Adam Greasley, Xiufen Zheng

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCircular RNAs in diseases
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene knockdownCell biologyCD80RNABiologyHeterogeneous nuclear ribonucleoproteinCircular RNAMolecular biologyCD40ChemistryRibonucleoproteinIn vitroCytotoxic T cellGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Circular RNA (circRNA) has been the focus of research in recent years. However, circRNA is rarely reported in dendritic cells (DCs). In our study, Microarray analysis of circRNA showed that circular RNA AEBP2 (circAEBP2) is significantly up-regulated in mature DCs compared with immature DCs. Knockdown of circAEBP2 in DC with siRNA arrests DCs at immature status with lower expression of MHC class II, CD40, CD80, and CD83, as well as decreasing the expression of Phosphorylation of nuclear factor-kappa B p65. CircAEBP2 -silenced DCs failed to activate allogeneic CD4+ T cells and CD8+ T cells in vitro. RNA immunoprecipitation assays show heterogeneous nuclear ribonucleoproteins (hnRNP) are enriched by circAEBP2 probes which have complementary circAEBP2 sequence, indicating circAEBP2 interacts with hnRNP. The effect of circAEBP2 silenced DCs on induction of anti-tumor immunity is investigated in an ongoing murine melanoma model. In conclusion, our results demonstrate that circAEBP2 regulates the development and function of DCs through interacting the hnRNP/pP65 signaling pathway. CircAEBP2 will be a new potential target for DCs-based immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetCircular RNAs in diseasesTravaux en français237 207