Alteraciones eritrocitarias en frotis sanguíneos de perros
Notice bibliographique
Résumé
Introducción. Las alteraciones morfológicas de los eritrocitos están asociadas con variaciones en el tamaño, forma, hemoglobinización y con la presencia de inclusiones citoplasmáticas, el objetivo del estudio fue evaluar la asociación de edad, sexo y raza con las alteraciones eritrocitarias identificadas en frotis sanguíneo de perros. Metodología. El estudio es cuantitativo, transversal, observacional y prospectivo. Se procesaron 382 muestras de sangre periférica mediante frotis sanguíneo de distintas razas, edades y sexo. Resultados. Se determinó la correlación mediante pruebas de regresión logística binaria, chi cuadrado y prueba exacta de Fisher. Se identificaron alteraciones del tamaño que incluyeron microcitos (9 %) y macrocitos (1 %); alteraciones de la forma que incluyeron acantocitos (22 %), codocitos (13 %), equinocitos (13 %), dacriocitos (9 %), estomatocitos (9 %), drepanocitos (2 %), esquistocitos (2 %) y esferocitos (1 %); alteraciones del color que incluyeron hipocromía (9 %) y policromasia (11 %); alteraciones de la distribución que incluyeron aglutinación (3 %) y pilas de moneda (2 %), e inclusiones eritrocitarias que contemplaron corpúsculos de Howell Jolly (2 %) y corpúsculos de Heinz (1 %). Discusión. La edad, sexo y raza no demostraron explicar la presencia de alteraciones eritrocitarias mediante regresión logística binaria. Algunas razas se asociaron con alteraciones eritrocitarias con la prueba exacta de Fisher (p < 0,05); estas fueron scottish terrier con macrocitosis, bulldog francés con drepanocitos, dogo argentino y pitbull con pilas de moneda, labrador con corpúsculos de Heinz y corpúsculos de Howell Jolly. No obstante, dichas alteraciones pueden presentarse en diversos cuadros, la literatura es insuficiente para descartar que dichas asociaciones se deban a coincidencias debidas a las condiciones del estudio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».