MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313382894 · doi:10.4049/jimmunol.202.supp.190.5

The role of NKT cells in systemic Methicillin-resistant <i>Staphylococcus aureus</i> (MRSA) infection

2019· article· en· W4313382894 sur OpenAlexaff
Samantha Genardi, Cao Liang, Lavanya Visvabharathy, E. Berdyshev, Chyung‐Ru Wang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural killer T cellCD1DStaphylococcus aureusMicrobiologyImmunologyBiologyT cellImmune systemBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) is an extracellular pathogen responsible for many deaths in the hospital setting each year. The role of conventional T cells in MRSA infection has been extensively studied, however the role of CD1d-restricted natural killer T (NKT) cells in MRSA infection is unknown. NKT cells are divided into 2 subsets, type I expressing an invariant TCR, and type II NKT cells, expressing diverse TCR. Mice lacking both NKT cell subsets showed increased bacterial burdens, inflammatory foci, and neutrophilic infiltrates in the kidneys and increased bacterial burdens in the liver at early times post infection. Both type I and type II NKT cells are activated after SA infection and produce IFN-g. We identified polar lipid species from the cell membrane of MRSA that induce CD1d-dependent IFN-g production by type II NKT cells. We also demonstrate that type I NKT cells, together with neutrophils, control bacterial burdens in infected macrophages. Therefore, NKT cells can become activated and produce protective cytokines in response to MRSA infection that enhances control of infection prior to conventional T cell activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→