MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313385735 · doi:10.4049/jimmunol.196.supp.193.5

Autoimmune variant PTPN22 is associated with impaired responses to influenza virus vaccination

2016· article· en· W4313385735 sur OpenAlexaff
Juliet Crabtree, Wenqian He, Weihua Guan, Matthew S. Miller, Erik Peterson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunologyBiologyImmune systemAntibodyGerminal centerCD8VirologyInterferonAntigenInfluenza A virusDownregulation and upregulationVirusB cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High-affinity antibody production, T cell activation, and Interferon upregulation all contribute to protective immunity that occurs in humans following influenza immunization. Hematopoietic cell-specific PTPN22 encodes Lymphoid Phosphatase (Lyp), which regulates lymphocyte antigen receptor and Pattern Recognition Receptor (PRR) signaling. A PTPN22 variant R620W (LypW) predisposes to autoimmune and infectious disease, and confers altered signaling through antigen receptors and PRRs. We tested the hypothesis that LypW-bearing humans would have diminished immune response to trivalent influenza vaccine (TIV). LypW carriers exhibited decreased induction of influenza-specific CD4 T cells expressing effector cytokines, and failed to increase antibody affinity following TIV. No differences between LypW carriers and non-carriers were observed in virus-specific CD8 T cell responses, early interferon transcriptional responses, or myeloid APC costimulatory molecule upregulation. LypW association with defects in TIV-induced CD4 T cell expansion and antibody affinity maturation suggests that LypW may predispose to diminished capacity to generate protective immunity against influenza.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetDiabetes and associated disorders→Travaux en français237 207→