MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313386063 · doi:10.4049/jimmunol.194.supp.53.4

Gene expression profile of allergen-experienced group 2 innate lymphoid cells (HYP2P.323)

2015· article· en· W4313386063 sur OpenAlexaff
Laura Mathae, Itziar Martínez-González, Fumio Takei

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTerry Fox Research InstituteBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate lymphoid cellAllergenImmunologyBiologyImmunoglobulin EAllergic inflammationChemokineInflammationReceptorInnate immune systemAllergyImmune systemAntibodyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We previously identified group 2 innate lymphoid cells (ILC2s) in mouse lungs. Upon allergen encounter, they produce type 2 cytokines and mediate T cell-independent allergic lung inflammation and also promote Th2 responses. We have recently found that allergen-treatments of mice result in significant increase in the number of ILC2s in the lung and lymph node even after the resolution of inflammation for several weeks. The allergen-experienced ILC2s are more responsive to unrelated allergens than naive ILC2s and rapidly induce allergic lung inflammation. To characterize the allergen-experienced ILC2s, we have performed microarray analysis of ILC2s purified from naïve mice and allergen-treated mice 4 days, 2 weeks, and 4 months after the treatment. The genes that are differentially expressed at different time points include those encoding chemokines, cytokines and their receptors, cell cycle and proliferation related proteins, adhesion molecules, and transcription factors. Gene Set Enrichment Analyses of the ILC2 populations revealed that allergen-experienced ILC2s are enriched for the gene signature of memory T cells. These results suggest that activated ILC2s undergo cell intrinsic changes and acquire memory-like features that are governed by the same set of genes as those responsible for memory T cell differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207