Direct comparison of Dll1- and Dll4-mediated Notch activation levels shows differential lympho-myeloid lineage commitment outcomes (36.27)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the thymus, Notch signaling is known to be essential for T-lymphopoiesis, with the Notch ligand Delta like 4 (Dll4) being uniquely involved in this process. However, using stromal cell cultures, either Dll4 or Dll1 has been shown to support T-lymphopoiesis. To address which Dll is more effective at inducing hematopoietic progenitor cells to give rise to T-lineage cells in vitro, we generated OP9 cells expressing a series of incrementally discrete and equivalent levels of Dll1 or Dll4. In keeping with previous findings, OP9 cells expressing high levels of either Dll1 or Dll4 gave rise to T-lineage cells with similar efficacy, and prevented the differentiation of B- and myeloid-lineage cells. However, at limiting levels of Dll expression, Dll4 maintained its ability to inhibit B-lineage choice and induce T-lineage commitment and differentiation at lower levels of expression than Dll1. This manifest property of Dll4 is evident despite its lower levels of steady-state surface expression than Dll1 on OP9 cells. The heightened effectiveness of Dll4 over Dll1 also corresponded to the induction of expression of Notch target genes, and inhibition of B- and myeloid-specific transcription factors. Furthermore, OP9 cells expressing levels of Dll4 equivalent to those present in thymic epithelial cells gave rise to T-lineage cells, as expected, but were also permissive for the differentiation of myeloid cells, while still inhibiting the generation of B-lineage cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».