Géographie d’une célébrité : la franklin mania dans les provinces françaises (1776-1790)
Notice bibliographique
Résumé
Lors de la guerre d’Indépendance américaine, la réussite de la mission diplomatique de Benjamin Franklin ne se joue pas uniquement dans les cabinets privés du château de Versailles. L’Américain tout comme le secrétaire français des affaires étrangères, Charles Gravier de Vergennes, savent qu’il est nécessaire de convaincre l’opinion publique du bien-fondé d’une alliance entre la France et les États-Unis contre la Grande-Bretagne. L’importante campagne de propagande qui en résulte crée un phénomène de célébrité sans précédent, appelé aujourd’hui la franklin mania. S’appuyant sur la presse provinciale et la très riche correspondance française de Franklin, cet article vise à offrir une meilleure appréhension de ce phénomène, de ses mécanismes et de ses conséquences sur l’opinion dans les provinces françaises. Cette étude analyse ainsi les moyens de diffusion de l’information internationale en province et les différentes images et représentations de Franklin, qui en résultent et qui conquièrent rapidement l’ensemble de l’espace public français. Il met également en exergue l’émergence des nouveaux Républicains des Lettres, qui voient en l’inventeur du paratonnerre un maître et un modèle et qui l’associent spontanément aux controverses scientifiques du moment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».