Adverse impacts of Roundup on soil bacteria, soil chemistry and mycorrhizal fungi during restoration of a Colorado grassland
Notice bibliographique
Résumé
Glyphosate is a widely used herbicide in agricultural, domestic, and restoration settings to manage weeds and invasive plants and is the active ingredient in the herbicide formulation Roundup. Concurrently with its drastic increase in usage, concern over indirect ecosystem effects and effects on non-target species has grown. In restoration, glyphosate is often used to remove invasive plants so native plants may be re-introduced. However, successful reintroductions require soils and microbial communities that support native plant growth, and it is critical that glyphosate applications do not harm soil microbes such as mycorrhizal fungi. Despite previous studies investigating the effects of glyphosate on soils and microbial communities, comprehensive field experiments combining soil chemistry and next generation sequencing technologies to describe both bacterial and eukaryotic responses to glyphosate are limited, especially in the contexts of ecosystem restoration and soil health. We studied the effects of the glyphosate-based herbicide Roundup Promax at frequencies of 0, 2, 4, and 5 applications over the course of 12 months on soil biotic and abiotic soil health indicators in a Colorado prairie dominated by the invasive cool-season grass Bromus inermis. Here we report cascading effects on soil chemistry, with increases in nitrate and acidity and consequent decreases in calcium content and cation exchange capacity. Bacterial and archaeal communities were more affected by Roundup Promax than eukaryotic communities, with decreases in phylogenetic diversity and changes in community structure following Roundup Promax applications, particularly after five applications. More critically, the colonization of plant roots by arbuscular mycorrhizal fungi decreased significantly in plots receiving even just two applications of Roundup Promax, and dark septate endophytes decreased after four applications. Our work shows that Roundup Promax had multiple negative effects on soil biota in this field study due to either direct effects or indirect effects mediated through plant removal. Our results suggest that repeated herbicide applications are especially damaging to soil health and microbe-plant associations. These effects in turn could severely hamper the ability of native plants to establish during ecosystem restoration projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».