Kalıcı komplike yas bozukluğu tanılı hastalarda aleksitimi, psikolojik dayanıklılık ve psikiyatrik belirtilerin incelenmesi
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study is to examine alexithymia, psychological resilience, and sychiatric symptoms in patients with persistent complex bereavement disorder.<br> Materials and Methods: A total of 62 participants were included in the study, 31 subjects diagnosed with PCBD and 31 healthy controls. Participants were administered the socio-demographic data form, Beck Anxiety Inventory (BAI), Beck Depression Inventory (BDI), Resilience Scale for Adults (RSA), Toronto Alexithymia Scale (TAS-20).<br> Results: BAI (p<0.001), BDI (p<0.001), and TAS-20 (p<0.001) scale scores were found to be significantly higher in the patient group than in the control group. All sub-dimensions of the RSA scale total score were found to be significantly lower between both groups (p <0.001). The anxiety, depression, and lexithymia levels of the patients diagnosed with persistent complex bereavement disorder were significantly higher than the control group; psychological resilience levels were found to be significantly lower.<br> Conclusions: We believe that identifying this situation will shape the psychosocial support to be given to individuals in the pathological mourning process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,117 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».