Susceptibility of PIR-B deficient mice to Salmonella infection (101.1)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Paired Ig-like receptors of activating (PIR-A) and inhibitory (PIR-B) isoforms are expressed by many blood cell types including B cells, dendritic cells, monocyte/macrophages, granulocytes, mast cells and megakaryocyte/platelets. To determine the role of PIR in infection, various doses of attenuated S. typhimurium (WB335) were inoculated i.v. into PIR-B−/− or wild-type mice. When given high doses of bacteria (>105 CFU), both types of mice died within 3 – 5 days post-infection. However, when given small doses (103– 104 CFU), all PIR-B−/− mice died within 1 – 3 weeks post-infection, whereas many control mice survived. The bacterial loads in liver, spleen and lung tissues during the 1st week of infection were much higher in PIR-B−/− mice than in control mice. PIR-B−/−, but not control, mice developed sepsis around day 7 post-infection. There were no significant differences in serum levels of cytokines (TNFα, IL1), liver enzymes (ALT, AST, ALK) and BUN or in splenic lymphoid and myeloid subsets between PIR-B−/− and control mice. Ingestion of bacteria by phagocytic cells ex vivo was also the same; however PIR-B−/− phagocytic cells exhibited tighter adherence to plates and released more nitrite than control phagocytic cells. These results suggest that PIR-B plays a role in regulating phagocytic cell responses against bacterial infection. (Supported by NIH/NIAID grant AI042127)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».