Nourishing the Body, Disenfranchising the Spirit: Convivial Hospitality, Dignity, and Commensality in a Presbyterian Church in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Within the multicultural and multiracial city of Toronto Ontario, the space of the church is a place for racialized and white Presbyterian women to negotiate convivial hospitality, dignity, and notions of the good life. I use the concept of convivial hospitality to show how conviviality aligns with Christian hospitality when it centres on people’s will for spiritual and physical wellbeing through their relationships and interactions with others. This article focuses on the affective labour involved in the preparation of church community dinners, which were developed and organized by older, racialized Presbyterian women. Meal-time preparations are moments when convivial hospitality emerges among racialized women who pass the time by sharing their food, memories, and life stories, thus affirming a sense of dignity and belonging. Conviviality, however, takes an inhospitable turn when racialized women are subjected to undignified sociality. In exploring times when white Presbyterian women assisted with the community meals, the manner of their help coopted and disenfranchised racialized women from their service to the church and to God. What emerges is convivial inhospitality as racialized churchgoers are subjected to hierarchal interactions, making them feel like outsiders within their own church; yet, in caring for the wellbeing of white congregants to maintain social harmony and congregational unity, they tolerate the status quo which they see as Christian convivial hospitality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».