MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313472125 · doi:10.3390/catal13010077

Catalytic Activation of Hydrogen Peroxide Using Highly Porous Hydrothermally Modified Manganese Catalysts for Removal of Azithromycin Antibiotic from Aqueous Solution

2022· article· en· W4313472125 sur OpenAlexaff
Fatemeh Hasanpour, Javad Saien, Omid Norouzi

Notice bibliographique

RevueCatalysts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced oxidation water treatment
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisHydrogen peroxideChemistryInorganic chemistryManganeseCalcinationAqueous solutionNuclear chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen peroxide catalytic activation holds great promise in the treatment of persistent pollutants. In this study, the novel Mn-Acacair/Al, Mn-Acacarg/Al and Mn-BTCarg/Al catalysts, supported on Al2O3, were applied for rapid hydrogen peroxide activation and azithromycin antibiotic removal. The catalysts were prepared by the calcination-hydrothermal method under air or argon atmosphere. The characterization confirmed that the modification of manganese with acetylacetonate and benzene-1,3,5-tricarboxylic acid (H3BTC) O-donor ligands highly improves the catalyst porosity, amorphousity, and abundance of coordinately unsaturated sites, which facilitate the generation of reactive oxygen species. The hydrogen peroxide activation and azithromycin removal reached 98.4% and 99.3% after 40 min using the Mn-BTCarg/Al catalyst with incredible stability and reusability. Only a 5.2% decrease in activity and less than 2% manganese releasing in solutions were detected after five regeneration cycles under the optimum operating conditions. The removal intermediates were identified by LC-MS/MS analysis, and the pathways were proposed. The hydroxylation and decarboxylation reactions play a key role in the degradation reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatalystsMême sujetAdvanced oxidation water treatmentTravaux en français237 207