Investigation of Aerodynamic Support Interference for Testing a Semispan T Tail Aircraft Model
Notice bibliographique
Résumé
High-fidelity computational fluid dynamics (CFD) flow simulations were carried out to assess the sources of aerodynamic support interference of an aircraft half-model with a T-tail empennage mounted in a wind tunnel in an attempt to improve how well a semispan model can represent the corresponding full-span aircraft. The Bombardier research aircraft configuration (BRAC) model was used, which consists of a fuselage, a fuselage to wing fairing, a cruise wing with flap fairings, an engine nacelle and pylon, a vertical tail, and a horizontal stabilizer (HSTAB). The standard half-model support used at the National Research Council of Canada’s 1.5 m trisonic wind tunnel consists of a wall-mounted splitter plate to remove a sizable portion of the upstream tunnel wall boundary layer and a two-dimensional peniche sandwiched between the model symmetry plane and the splitter plate. CFD simulations of the BRAC model mounted in the wind tunnel were performed using the Menter shear stress transport turbulence model at a Mach number of 0.2. The CFD results for the standard (baseline) mounting arrangement compared favorably well with the half-model experimental data. The BRAC CFD model was then modified to provide reference “full-span” data and to examine several alternate model mounting arrangements. All simulations were compared with the ideal full-span reference simulations. Significant disturbances were found to be induced by the reflection plane boundary layer and primary horseshoe vortex on the flowfield surrounding the HSTAB, which had a direct impact on the measured overall model forces and moments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».