Influence of biosafety protocols adopted for the prevention of <scp>SARS‐CoV</scp>‐2 in slaughterhouses and a positive effect on the reduction of <scp><i>Staphylococcus aureus</i></scp> presence in beef cuts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Staphylococcus aureus is a food quality indicator microorganism commonly found in human mucous membranes. With the emergence of the virus related to SARS‐CoV‐2, several prevention protocols were established. Therefore, this study assessed whether the adoption of SARS‐CoV‐2 protocols influenced the presence of S. aureus in beef samples. We analyzed the S. aureus results of 3654 beef samples between April and September 2019 and 2020. Mean percentages of the population of S. aureus were different between years (2.63%—2019; 1.13%—2020), revealing that after the adoption of the SARS‐CoV‐2 protocols there was a decrease in the presence of S. aureus . Concomitantly, a significant difference was also presented in the annual means of S. aureus load counts (2.30 log of CFU/g in 2019, and 1.60 log of CFU/g in 2020), of the sets of beef samples analyzed. Therefore, we suggest that the measures used to prevent SARS‐CoV‐2 can continue to be applied even after the pandemic, especially in the stages that involve beef handling in slaughterhouses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle