MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313488570 · doi:10.1111/petr.14459

Successful ABO incompatible heart transplantation after desensitization therapy in an older child

2023· article· en· W4313488570 sur OpenAlexaff
Annemarie Krauss, Lori J. West, Jennifer Conway, Michael Khoury, Susan Nahirniak, Anne Halpin, Mohammed Al Aklabi, Simon Urschel

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensStollery Children's HospitalCanadian Blood ServicesAlberta Medical AssociationTranslational Research in OncologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineABO blood group systemDesensitization (medicine)RituximabTransplantationHeart transplantationTiterImmunologyAntibody titerHuman leukocyte antigenAntigenAntibodySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ABO-incompatible heart transplantation (HTx) has become a standard procedure for children below 2 years of age due to an immunologically immature immune system and associated low isohemagglutinin titers. METHODS: We report a case of an ABO-incompatible HTx (recipient blood group O, donor blood group A) at the age of 5 years and 11 months with a fully matured immune system and previously high isohemagglutinin titers that diminished as a result of human leucocyte antigen (HLA) desensitization therapy with rituximab and immunoglobulins. RESULTS: The anti-A titer at the time of HTx was 1:16 with post-transplant isoagglutinin titers never exceeding 1:4 without any signs of rejection with now 3 years of post-HTx follow-up. CONCLUSIONS: ABO isohemagglutinin titers should be routinely assessed in children undergoing desensitization therapy since ABOi transplantation can be considered in selected cases to expand the donor pool with the option of crossing the ABO barrier to find a better-matched allograft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207