MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313525682 · doi:10.1109/bibm55620.2022.9994849

Deep Learning Based Parametrization of Diffeomorphic Image Registration for the Application of Cardiac Image Segmentation

2022· article· en· W4313525682 sur OpenAlexaff
Ameneh Sheikhjafari, Deepa Krishnaswamy, Michelle Noga, Nilanjan Ray, Kumaradevan Punithakumar

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceSegmentationHausdorff distanceDiffeomorphismComputer visionComputer scienceDeep learningParametrization (atmospheric modeling)Image segmentationTransformation (genetics)Image registrationPattern recognition (psychology)Rigid transformationImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac segmentation from magnetic resonance imaging (MRI) is one of the essential tasks to analyze the anatomy and function of the heart for the assessment and diagnosis of cardiac diseases. However, manual annotation is difficult and time consuming. This study proposes a novel end-to-end supervised cardiac MRI segmentation framework based on a diffeomorphic deformable registration that can segment the left ventricle from 2D and 3D images or volumes. In order to represent the actual cardiac deformation, the methodology parameterizes the transformation using radial and rotational components, computed using a deep learning approach The method was evaluated over three different data sets and showed significant improvements compared to exacting learning and non-learning based methods in terms of the Dice score and Hausdorff distance metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM)Même sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207