δ26Mg-δ13C-δ18O systems as geochemical tracers for dolomite recrystallization: A case study of lower Ordovician dolomite from Tarim Basin
Notice bibliographique
Résumé
Widespread replacement dolomite occurs commonly in the geologic record. These dolomites are generally characterized by different crystal sizes and shapes that have at times been interpreted to represent multistage dolomitization; although the variation of dolomite texture could also have resulted from the recrystallization of precursor dolomite. It is important, but challenging, to differentiate these two scenarios to better understand the nature of dolomite and the associated processes of dolomitization. Our study explores this problem by using δ26Mg, δ13C, and δ18O isotopes to characterize the different crystal morphologies exhibited by Ordovician dolomites from the Tarim Basin, China. Although the dolomites show distinct textures and crystal morphologies, there are no discernible trends in their δ26Mg values (from −1.66 to −2.39‰), suggesting that these dolomites were formed by the same dolomitizing fluid. This interpretation is supported by an overlapping range of δ13C values (from 0.46 to −1.89‰). By contrast, the δ18O data demonstrate a wide range of values, from −3.8‰ to −8.8‰, reflecting the different degree of recrystallization with increasing burial temperatures. We suggest that the Mg and C isotopes remained unchanged during recrystallization because Mg and C were rock-buffered, so the recrystallized dolomite inherited Mg and C from the precursor dolomite. Based on these results, it appears that Mg isotopes, together with conventional OC isotopes, can provide a diagenetically robust geochemical tracer for identifying dolomite recrystallization in the geological record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».