Notice bibliographique
Résumé
I analyze my grandmother’s racial trauma which expressed itself as a racist-colorist way of seeing. The questions that guide my reflection are the following: Through what gaze did my grandmother look at herself? Did my mother and I inherit her way of seeing, that is, a gaze that hates the body it sees? I put special emphasis on the repetitions and continuity that I find among the three family generations. In this sense, I wonder if my grandmother's visual experience functions as a kind of prophecy from which my mother, her sisters and I could not escape, a kind of inexorable destiny like the one faced by Oedipus. Given the nature of my inquiry, I adopt an intergenerational perspective at a historical and family level. In other words, I assume there is a link between individual perception and historical context given that they mutually complement each other. I argue that my grandmother’s self-perception was filtered through a colonial way of seeing. Furthermore, her internalized colorism has been inherited from the times when Mexico was a Spanish colony. For the latter, I provide a brief historical framework that explains the Mestizaje Ideology and how it sets the tone to talk about race in Mexico, as well as Joaquín Barriendo’s definition of coloniality of seeing. Later on, I present an analysis on the (self-)perception of my grandmother, my mother and her sisters, and me parting from exchanges and memories that I consider here as signs and symbols that the ‘oracle’ tried to communicate to me.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».