Process for Sustainable Solid Waste Management in Tuti Island, Sudan, during Nile Flood Season; Comparison with International Standards Khogali Hind1
Notice bibliographique
Résumé
Tuti Island is at the confluence of the White and Blue Niles and lies at the center of Greater Khartoum. The solid waste volume from houses is estimated at 20 tons, which has a significant impact on human health, the environment, and climate change. This study aims to investigate the process of solid waste management on Tuti Island. Solid waste includes food remains, construction debris, wood, scrap iron, discarded furniture, and collecting and reusing flood and rainwater International standards state that the solid waste disposal process passes through specific stages. This study adopts a scientific methodology to analyze the current scenario of measuring the types and quantities of solid waste and find appropriate methods for its collection, transportation, classification, treatment, recycling, reduction, and reuse. The study additionally uses questionnaires for the identification of issues, the types of solid waste, and proposed solutions. The results demonstrated that 37% of the respondents agreed that solid waste management is addressed it means there’s a process, 45% agreed that they should pay for this service, and 75% agreed that one solution for waste management could be to increase people's awareness. It was proposed to continue this project by supporting people, demanding legislation from the government represented by the Ministry of Environment and policies that support the recycling process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».