MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313815772 · doi:10.1093/ia/iiac297

The international political economy of the Renminbi: currency internationalization and reactive currency statecraft

2023· article· en· W4313815772 sur OpenAlexaffabout
Hongying Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Affairs · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenminbiCurrencyInternationalizationReserve currencyEconomicsInternational economicsPoliticsPolitical scienceInternational tradeDevaluationMonetary economicsExchange rateLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the considerable and still growing literature on China's ascendance and the rise of the ‘people's currency’, the renminbi (RMB), this new book stands out with its unconventional approach. Rather than focusing on China's goals, motivations and strategies, Hyoung-kyu Chey investigates the reactions of other countries. Specifically, Chey examines government and private sector responses to the RMB's internationalization in four countries: United Kingdom, Japan, South Korea and United States. Chey chooses these four countries for their comparability (all democracies with advanced economies) and for their distinctions (varying geopolitical relations with China and positions in the international financial system). For the bulk of the research, the author analyses primary documents and provides insights from extensive interviews with government officials, private actors and local experts. This book presents a nuanced account of the ‘reactive currency statecraft’ of these major economic powers vis-à-vis the RMB's internationalization, and sheds valuable light on the rationale underlying each country's policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational AffairsMême sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207