MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313815807 · doi:10.18280/ijdne.170607

Living Visual Communication Design Toward to Sustainable Development: Conceptual Framework and Ecological Strategies

2022· article· en· W4313815807 sur OpenAlexvenueno aff
Наталія Скляренко, Marina V. Kolosnichenko, Anna S. Didukh, Олена Колосніченко, Tetiana V. Remenieva

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueScientific Research and Philosophical Inquiry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual communicationCommunication designComputer scienceVisualizationContext (archaeology)Human–computer interactionSustainable developmentLandscapingSystems engineeringEngineeringManagement scienceArtificial intelligenceMultimediaEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the attention is focused on the essence of integrated living visual communication design. It contains plant and biological components that cause the design system transformation and ensure dynamic visualization of the images. The methodological concept of the study is based on systematic and interdisciplinary approaches, which allow to assess living visual communications as integrated design systems. The author’s methodology includes analysis and systematization of examples; the formation of the integrated design model is based on an associative-metaphorical approach and substantiation of development strategies of ecological visual communications. The study resulted in the development of two groups of visual communication systems, namely green visual communications and biological visual communications. Their visual language was created on the base of such processes as landscaping, facing, encapsulation, energy recovery, and self-organization. The developed model of integrated design of living visual communications allows to put together artificial and natural components using their associative similarities. This model is considered an instrument for decision-making that is aimed at the implementation of ecological innovations into the design of dynamic visual communications. This study broadens the possibilities of using the living organisms in design and substantiating eco-strategies of communication design development in the context of forming designers’ creative potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,013
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetScientific Research and Philosophical InquiryTravaux en français237 207