Notice bibliographique
Résumé
I Éditorial Deux dossiers plutôt qu'unLe comité éditorial de la revue Organisations & Territoires a le plaisir de vous offrir deux dossiers pour le dernier numéro de 2022.Le premier porte sur les enjeux contemporains de la sécurité alimentaire.Ce sont les professeureschercheuses Salmata Ouedraogo et Jeanne Simard et la docteure en management de projets France Desjardins, DMP qui sont coresponsables de ce dossier.Toutes les deux sont membres du Laboratoire de recherche et d'intervention en gouvernance des organisations (LARIGO) de l'UQAC.Le second dossier sur les dispositifs d'accompagnement et d'appui financier à l'entrepreneuriat et aux PME en contexte africain francophone a été développé sous la responsabilité du professeur Théophile Serge Nomo de l'École de gestion de l'Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR).Présentés dans les prochains textes, ces deux dossiers se poursuivront dans le premier numéro de 2023. Rubrique Espace libreMartin Simard fait l'analyse d'une polémique qui a eu lieu dans la presse écrite québécoise de janvier 2021 à juin 2022.Celle-ci portait sur le problème de l'étalement urbain et de son remède présumé, la densification résidentielle.Cet enjeu de société est jugé fondamental, car il touche la forme de l'habitat et des milieux de vie de l'ensemble des citoyens et citoyennes.Cette polémique a mis au jour un choc des valeurs en matière d'aménagement et d'urbanisme entre plusieurs élus et élues du gouvernement de la CAQ, en dépit de l'adoption de la Politique nationale de l'architecture et de l'aménagement du territoire en juin 2022.Selon l'auteur, ce désaccord semble refléter les avis divergents existant au sein de la population, malgré l'appui généralisé envers la densification chez les urbanistes, chez les environnementalistes de même que chez plusieurs maires et mairesses progressistes.Il sera intéressant de suivre de près cette polémique, surtout lorsque le gouvernement du Québec publiera son plan de mise en œuvre de la Politique prévu pour 2023.Une mise en œuvre trop rapide et coercitive de mesures de densification résidentielle pourrait avoir des répercussions sur la cohésion sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,118 | 0,057 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».