Effect of plasma‐activated water treatment on physicochemical and functional properties of whey protein isolate
Notice bibliographique
Résumé
Summary Plasma‐activated water (PAW) is an emerging nonthermal processing method explored for its food disinfection properties. However, the effect of reactive species in PAW on the food composition has not yet been studied. In this study, a simple protein, whey protein isolate (WPI) was used to understand the effect of PAW reactive species on its physicochemical and functional properties. The results showed mild oxidation of WPI evidenced from the decrease in the sulfhydryl group content and increase in the surface hydrophobicity. Increase in the soluble protein content was observed with PAW 45 min treatment. Foam stability of the PAW‐treated samples increased significantly following PAW treatment. However, no linear change in WPI properties was observed with PAW treatment time. Reduction in the thermal stability of samples was observed in 10 and 50 mg mL −1 concentrations with PAW treatment. The SDS‐PAGE analysis revealed that PAW treatment did not form in‐soluble protein aggregation in WPI samples. FTIR spectrum of the treated WPI samples showed that there were no new functional groups formed by the PAW treatment. Increase in β‐sheet, random coil percentage and reduction in α‐helix percentage was observed in 5 mg mL −1 concentration. The results suggest that the reactive oxygen species in the PAW lead to mild oxidation and unfolding of the WPI samples and improved its foam stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».