Physical and mechanical performance of an HDPE geomembrane in 10 mining solutions with different pHs
Notice bibliographique
Résumé
The degradation in physical and mechanical properties of a 1.5 mm thick HDPE geomembrane immersed in seven different low pH and three high pH simulated mining solutions is examined at temperatures between 95 and 40 °C for 3 years. The solutions with pH between 0.5 and 13.5 encompass solutions found in copper, nickel, uranium, gold, and silver heap leach pads. The geomembrane did not exhibit any chemical degradation during the three years of incubation in all the low-pH solutions. However, in the solutions with pH 9.5, 11.5, and 13.5, some of the geomembrane’s physical and mechanical properties are shown to reach nominal failure at 95 and 85 °C. While the geomembrane examined shows superior performance in the acidic environments than in the basic solutions examined, its performance in such extremely basic environments is still better than in neutral reduced municipal solid waste leachate. Using Arrhenius’ modelling, the predicted times for the antioxidant depletion stage of the geomembrane examined in composite liner configuration range between 31 years in pH 13.5 to 51 years in pH 0.5 for pad liners at 50 °C, exceeding a typical leaching period of the ore of around 20 years in different heap leaching operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».