Impact of Music Therapy on Post-stroke Cognitive Impairment: A Randomized Control Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Currently, music therapy interventions in stroke rehabilitation have begun to diversify. This study observed the effect of music therapy on cognitive function in patients with post-stroke cognitive impairment (PSCI). Methods 42 patients diagnosed with PSCI were randomly selected and divided into the conventional rehabilitation (CR) group (N = 18) and the music therapy (MT) group (N = 24), both the CR group and the MT group were given conventional medication and cognitive rehabilitation, while the MT group was given additional music therapy cognitive training for a total of 8 weeks. Patients' cognitive function was assessed by the Mini-mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA). The degree of neurological deficits, motor function and activities of daily living (ADL) were assessed by National Institute of Health stroke scale (NIHSS), Fugl-Meyer assessment scale (FMA) and Modified Barthel Index (MBI). All those assessments were tested at the baseline, 4 weeks and 8 weeks after the intervention. Results At 4 and 8 weeks after the intervention, the MT group had higher increases in MMSE, MoCA, and LOTCA scores than the CR group (p < 0.05). At 4 weeks after the intervention, there was no statistical difference in the increase of NIHSS, MBI, and FMA scores between the two groups. At 8 weeks after the intervention, the increase of FMA score was higher in the MT group than in the CR group, but there was no statistical difference in the increase of NIHSS and MBI scores between the two groups. Conclusions Music therapy combined with cognitive rehabilitation was significantly more effective than conventional rehabilitation in restoring cognitive function in patients with PSCI, but the 8-week music therapy intervention did not have a significant advantage in improving neurological deficits, ADL and motor function. In addition, music therapy can improve the cognitive domains of verbal fluency, attention, visual perception, spatial perception, and thought operations in patients with PSCI. Trial registration: The registration number of the clinical trial is ChiCTR2000040612. Registration date: 03/12/2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».