MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315559974 · doi:10.1215/00265667-9992999

The Pigeon King

2022· article· en· W4315559974 sur OpenAlexaboutno aff
Ace Clamber

Notice bibliographique

RevueMinnesota Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationDownloadLibrary scienceSearch engine optimizationVisual artsMedia studiesHistoryArtWorld Wide WebSociologyComputer scienceSearch engine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Other| November 01 2022 The Pigeon King Ace Clamber Ace Clamber Ace Clamber is a Calgary-based writer whose work explores the intimate day-to-day moments of growing into and navigating adulthood as a trans man. He is fascinated by the everyday, the things everyone can all relate to. He is hopeful that by telling these stories, he can help shape the kinds of trans stories that are told, pushing beyond narratives that center trauma and violence. He was a participant of the Banff Centre for Arts and Creativity Fall 2021 Writers Residency. His first film project, Scaring Women at Night, was an official selection of the 2022 Toronto International Film Festival’s (TIFF) Short Cuts program. Search for other works by this author on: This Site Google the minnesota review (2022) 2022 (99): 33–37. https://doi.org/10.1215/00265667-9992999 Cite Icon Cite Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Permissions Search Site Citation Ace Clamber; The Pigeon King. the minnesota review 1 November 2022; 2022 (99): 33–37. doi: https://doi.org/10.1215/00265667-9992999 Download citation file: Zotero Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search Books & JournalsAll Journalsthe minnesota review Search Advanced Search The text of this article is only available as a PDF. Copyright © 2022 Ace Clamber2022 Article PDF first page preview Close Modal Issue Section: Creative You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinnesota ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207