MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315618930 · doi:10.1016/j.jrmge.2022.12.012

A novel method for geometric quality assurance of rock joint replicas in direct shear testing – Part 2: Validation and mechanical replicability

2023· article· en· W4315618930 sur OpenAlexfundno aff
J. Larsson, Fredrik Johansson, Diego Mas Ivars, Erland Johnson, Mathias Flansbjer, N.W. Portal

Notice bibliographique

RevueJournal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStiftelsen Bergteknisk ForskningNuclear Waste Management Organization
Mots-clésDirect shear testShear (geology)Joint (building)Quality assuranceShear strength (soil)GeologyGeotechnical engineeringMaterials scienceStructural engineeringEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each rock joint is unique by nature which means that utilization of replicas in direct shear tests is required in experimental parameter studies. However, a method to acquire knowledge about the ability of the replicas to imitate the shear mechanical behavior of the rock joint and their dispersion in direct shear testing is lacking. In this study, a novel method is presented for geometric quality assurance of replicas. The aim is to facilitate generation of high-quality direct shear testing data as a prerequisite for reliable subsequent analyses of the results. In Part 1 of this study, two quality assurance parameters, σmf and VHp100, are derived and their usefulness for evaluation of geometric deviations, i.e. geometric reproducibility, is shown. In Part 2, the parameters are validated by showing a correlation between the parameters and the shear mechanical behavior, which qualifies the parameters for usage in the quality assurance method. Unique results from direct shear tests presenting comparisons between replicas and the rock joint show that replicas fulfilling proposed threshold values of σmf < 0.06 mm and |VHp100| < 0.2 mm have a narrow dispersion and imitate the shear mechanical behavior of the rock joint in all aspects apart from having a slightly lower peak shear strength. The wear in these replicas, which have similar morphology as the rock joint, is in the same areas as in the rock joint. The wear is slightly larger in the rock joint and therefore the discrepancy in peak shear strength derives from differences in material properties, possibly from differences in toughness. It is shown by application of the suggested method that the quality assured replicas manufactured following the process employed in this study phenomenologically capture the shear strength characteristics, which makes them useful in parameter studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Rock Mechanics and Geotechnical EngineeringMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207