MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4315621280 · doi:10.1111/cid.13179

Deproteinized bovine bone and freeze‐dried bone allograft in sinus floor augmentation: A randomized controlled trial

2023· article· en· W4315621280 sur OpenAlexvenueno aff
Isaya Kungvarnchaikul, Keskanya Subbalekha, Pimrumpai Rochanakit Sindhavajiva, Jaijam Suwanwela

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Dentistry, Chulalongkorn UniversityChulalongkorn University
Mots-clésMedicineDentistryRandomized controlled trialSinus (botany)SurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this study was to investigate the effects of deproteinized bovine bone (DBB, Bio-Oss®) and freeze-dried bone allograft (FDBA, SureOss®) on bone healing during maxillary sinus floor augmentation (MSFA) using histology, immunohistochemistry, and gene expressions of the marker genes including Runx2, Opn, Ocn, Col1a1, Rankl, and Tnf-α. MATERIALS AND METHODS: Fourteen participants who required two-stage maxillary sinus augmentation were randomly assigned to DBB and FDBA bone grafting groups. Six months after the sinus augmentation procedure, bone samples were collected before implant placement with a trephine bur. Gene expression of Runx2, Opn, Ocn, Col1a1, Rankl, and Tnf-α of the bone samples was assessed by real-time polymerase chain reaction as a primary outcome. Histological analysis of H&E-stained sections, immunohistochemistry for OPN quantification, and CBCT-based bone tissue examination were performed to investigate the bone healing effects of DBB and FDBA substitutes. RESULTS: The FDBA treated group showed higher gene expression when compared with the DBB treated group in Opn (2.83 ± 1.23 vs. 1.40 ± 0.69; p = 0.04), Runx2 (1.49 ± 0.44 vs. 0.67 ± 0.14; p = 0.01), and Rankl (2.34 ± 0.85 vs. 0.69 ± 0.39; p = 0.03). In the DBB treated group a downregulated expression was found of Ocn relative to maxillary edentulous bone (1.18 ± 0.40 vs. 2.51 ± 0.78; p = 0.02). CONCLUSION: Two-stage maxillary sinus augmentation with FDBA upregulated specific bone remodeling genes when compared to DBB. The outcome of gene expression matched with the ones for OPN immunoreactivity, being higher in the FDBA group. FDBA had an expression pattern similar to native bone and showed stronger expression of bone forming related-genes suggesting it may be clinically preferable over DBB. This clinical trial was not registered prior to participant recruitment and randomization (clinical registration number TCTR20221217002).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→