MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315629690 · doi:10.1109/globecom48099.2022.10001012

Energy Saving on Constrained 12-Leads Real-Time ECG Monitoring

2022· article· en· W4315629690 sur OpenAlexaff
Hebatalla Ouda, Abeer Badawi, Hossam S. Hassanein, Khalid Elgazzar

Notice bibliographique

RevueGLOBECOM 2022 - 2022 IEEE Global Communications Conference · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensOntario Tech UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReal-time computingMicrocontrollerEmbedded systemEnergy (signal processing)BluetoothWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuous real-time electrocardiogram (ECG) monitoring can detect arrhythmia and provide early warning for heart attacks. Effective power management signals and controlling the mode of operation to reduce the need for full fidelity ECG signal. This work studies the impact of the base-delta compression technique for different cardiac conditions on power consummation. It also aims to evaluate operational strategies and their effect on the battery life when the ECG patch can switch between different operating modes (e.g., varying the number of leads according to the cardiac conditions). We use a binary classifier to inform the decision of switching between different operational strategies. Both scenarios are evaluated in terms of execution time, Bluetooth Low Energy (BLE) communication airtime, power consumption, and energy-saving ratios on a Texas Instruments CC2650 Micro-controller Unit (MCU). We compare the performance of the base-delta compression and changing the mode of operation scenarios on various cardiac abnormalities. Performance evaluation shows that operational strategies outperforms data compression in power saving for normal ECG readings by a double fold. In contrast, operational strategies incurs an additional overhead of 1011 ms during an abnormal status. However, base-delta satisfies the embedded platform constraints on execution time and airtime with 25 ms and 20 ms, respectively in the MCU environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGLOBECOM 2022 - 2022 IEEE Global Communications ConferenceMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207