MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315640713 · doi:10.1061/jsendh.steng-11455

Analytical Modeling of Posttensioned C-Shaped CLT Core Walls

2023· article· en· W4315640713 sur OpenAlexaff
Justin R. Brown, Minghao Li, Alessandro Palermo, Stefano Pampanin, Francesco Sarti

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringShear wallStiffnessCore (optical fiber)Cross laminated timberPrecast concreteKinematicsEnvelope (radar)EngineeringPlanarMoment (physics)PhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-tensioned (PT) timber technology, also referred to as Pres-Lam (prestressed laminated timber) provides a low damage seismic design solution. So far PT timber research and practical implementation have focused on moment resisting frames, planar shear walls and coupled planar shear wall—or column-wall-column—systems and their analytical prediction models were adapted and extended from precast concrete to account for the unique characteristics of engineered timber. Following a recent experimental study on a PT cross-laminated timber (CLT) C-shaped core-wall system aiming to enhance lateral strength and stiffness, this paper presents an analytical framework/model to capture three unique kinematic rocking mechanisms for a PT C-shaped CLT core-wall system connected primarily with self-tapping screws. Depending on the relative stiffness of the screwed connections to the PT and the energy dissipaters, the model considers different kinematic responses, and that a staged kinematic response could occur at different imposed core-wall base connection rotations. It also accounts for the material inhomogeneity of CLT with nonedge glued lamella and implements a nonlinear spring model for the screwed connections calibrated from component testing and expected elastic core-wall deformations. The study showed that, for the given specimen configurations presented, the compressive flange wall could be neglected for a PT C-shaped CLT core wall. The analytical model was verified against three large-scale 8.6 m high PT C-shaped core-wall experimental tests and the model prediction error was within 10%. The analytical model was limited to capturing the envelope (push-over) curve of a four wall PT C-shaped CLT core-wall system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207