MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315710112 · doi:10.1097/01.hjh.0000917476.58907.17

PS-B11-8: ONE NOVEL MIRNA WITH 4 MRNA TARGETS WAS IDENTIFIED IN PERIPHERAL BLOOD MONONUCLEAR CELLS OF HYPERTENSIVE PATIENTS WITH METABOLIC SYNDROME

2023· article· en· W4315710112 sur OpenAlexaff
Olga Berillo, Ku-Geng Huo, Júlio C Fraulob-Aquino, Chantal Richer, Na Li, Marie Briet, Mark L. Lipman, Daniel Sinnett, Pierre Paradis, Ernesto L. Schiffrin

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeripheral blood mononuclear cellmicroRNAImmune systemMedicineFold changeMessenger RNARNAKidney diseaseMetabolic syndromeBlood pressureGene isoformImmunologyTranscriptomeInternal medicineEndocrinologyGene expressionGeneBiologyDiabetes mellitusGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Hypertension (HTN), metabolic syndrome (MetS) and chronic kidney disease (CKD) are global health disorders that are epidemiologically associated. The immune system plays a role in hypertension and target organ damage. MicroRNAs are crucial post-transcriptional regulators of immune cell development and function. We hypothesized that microRNAs play a role in activation of immune cells in hypertension with target organ damage in humans. Design and method: Normotensive subjects (NTN) and patients with HTN associated or not with at least 2 other features of the MetS or with CKD were studied (n = 15–16). Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were isolated, RNA extracted, small and total RNA sequencing (RNA-seq) done using Illumina HiSeq-2500 and data analyzed using a systems biology approach. Differentially expressed (DE) microRNAs and mRNAs were identified with fold change (FC) > 2 and > 1.5, respectively, and P < 0.005. The most representative DE miRNA isoforms with RNA-seq count number (CN) > 500, and with predicted targets by TargetScan with CN> 300 were validated by reverse transcription-quantitative PCR (RT-qPCR) in PBMCs. Results: RNA-seq identified DE microRNAs and mRNAs in HTN (22 and 19), MetS (57 and 401) and CKD (6 and 26) compared to NTN. Three of 14 selected miRNAs were validated by RT-qPCR. miR-409–5p and miR-411–5p were decreased respectively by 46% (P < 0.05) and 60% (P < 0.001), whereas the novel miR-pl-86 was increased 2-fold (P < 0.05) in MetS vs NTN. RT-qPCR data showed that tubulin alpha 1a (TUBA1A) predicted as mRNA target for miR-409–5p and miR-411–5p was increased 1.9-fold in MetS vs NTN group (P < 0.05). However, there was no correlation between RT-qPCR and RNA-seq data for TUBA1A. RT-qPCR data validated the decrease of 4 predicted miR-pl-86 targets. WD repeat domain 89 (WDR89), Dmx like 1 (DMXL1), zinc finger protein 600 (ZNF600) and NOC3-like DNA replication regulator (NOC3L) were decreased by ≧ 50% in MetS vs NTN (P < 0.05). RT-qPCR data demonstrated a correlation with RNA-seq data for miR-pl-86 (R2 = 0.37, P < 5.5E-07, n = 56), WDR89 (R2 = 0.29, P < 1.4E-05, n = 57), DMXL1 (R2 = 0.33, P < 2.7E-06, n = 57), ZNF600 (R2 = 0.25, P < 7.9E-05, n = 57), and NOC3L (R2 = 0.27, P < 3.5E-05, n = 57). Conclusion: This study identified one up-regulated novel microRNA and 4 down-regulated mRNA targets in PBMCs of patients with HTN and MetS. The role of this miRNA and mRNAs in immune cells of HTN patients with MetS needs to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207